Conversation
mpadge
reviewed
Jun 25, 2026
mpadge
requested changes
Jun 25, 2026
Co-authored-by: mark padgham <mark.padgham@email.com>
Member
|
I think we have different versions of this text in the different languages? Why do we have a merge conflict? |
yabellini
reviewed
Jun 26, 2026
| - No envíes tu paquete para su revisión mientras éste o un artículo científico asociado también esté siendo revisado en otro lugar, ya que esto puede dar lugar a recomendaciones incompatibles. | ||
| - Ten en cuenta también el tiempo y el esfuerzo necesarios para responder a las revisiones: piensa en tu disponibilidad o en la de quienes colaboran con tu paquete en las semanas y meses siguientes al envío. Ten en cuenta que las revisiones son realizadas por personas voluntarias, y te pedimos que respetes su tiempo y esfuerzo respondiendo puntual y respetuosamente. | ||
| - Si utilizas [etiquetas de repostatus.org](https://www.repostatus.org/) (que recomendamos), envía tu paquete cuando esté listo para obtener la etiqueta *Active* en vez de *WIP*. Si utilizas [etiquetas de ciclo de vida](https://www.tidyverse.org/lifecycle/), el envío debe producirse cuando el paquete esté al menos en el estado *Maturing*. | ||
| - No debes hacer ningún cambio en tu paquete mientras esté en proceso de revisión, para que todos los revisores puedan evaluar el mismo software. ¡No envíes tu paquete hasta que esté en una versión estable! |
Member
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| - No debes hacer ningún cambio en tu paquete mientras esté en proceso de revisión, para que todos los revisores puedan evaluar el mismo software. ¡No envíes tu paquete hasta que esté en una versión estable! | |
| - No debes hacer ningún cambio en tu paquete mientras esté en proceso de revisión, para que todas las personas que lo revisan puedan evaluar el mismo software. ¡No envíes tu paquete hasta que esté en una versión estable! |
|
|
||
| - Una persona realizará la [edición](#editors) y revisará tu envío en un plazo de 5 días laborables y te responderá con los siguientes pasos a seguir. Puede asignar el paquete a personas para que lo revisen, solicitar que el paquete se actualice para cumplir los criterios mínimos antes de la revisión, o rechazar el paquete porque el mismo no encaja en rOpenSci o porque se solapa con uno ya existente. | ||
| - Si tu paquete cumple con los criterios mínimos, se le asignará de 1 a 3 personas para hacer la revisión, a quienes se les pedirá proporcionar revisiones en forma de comentarios sobre tu *issue* en un plazo máximo de 3 semanas. | ||
| - Mientras se revisa tu paquete, por favor, no hagas ningún cambio, salvo las correcciones urgentes. De hecho, los revisores deben poder revisar la última versión (la mejor hasta ahora) de tu software, y esa versión no debería cambiar. |
Member
There was a problem hiding this comment.
Do we keep this text or not? I though @mpadge change this text in the English version, can we check and confirm which is the last version?
beatrizmilz
reviewed
Jun 26, 2026
| - Não envie seu pacote para revisão enquanto este ou o manuscrito associado também estiver sendo revisado em outro local, pois isso pode resultar em solicitações conflitantes de alterações. | ||
| - Considere também o tempo e o esforço necessários para responder às revisões: pense na sua disponibilidade ou na de seus colaboradores nas próximas semanas e meses após o envio da submissão. Observe que os revisores são voluntários e pedimos que você respeite o tempo e o esforço deles, respondendo de maneira oportuna e respeitosa. | ||
| - Se você usa [distintivos do repostatus.org](https://www.repostatus.org/) (o que recomendamos), envie uma submissão quando você estiver pronto para receber um distintivo tipo _Active_ em vez de _WIP_. Da mesma forma, se você usa [distintivos tipo _lifecycle_](https://www.tidyverse.org/lifecycle/) o envio da submissão deverá ocorrer quando o pacote for _Stable_. | ||
| - Você não deve fazer nenhuma alteração no seu pacote enquanto ele estiver em análise, para que todos os revisores estejam avaliando o mesmo software. Não envie seu pacote até que ele esteja em uma versão estável! |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| - Você não deve fazer nenhuma alteração no seu pacote enquanto ele estiver em análise, para que todos os revisores estejam avaliando o mesmo software. Não envie seu pacote até que ele esteja em uma versão estável! | |
| - Você não deve fazer nenhuma alteração no seu pacote enquanto ele estiver em análise, para que todas as pessoas revisoras estejam avaliando o mesmo software. Não envie seu pacote até que ele esteja em uma versão estável! |
beatrizmilz
reviewed
Jun 26, 2026
|
|
||
| - Um editor [editor](#editors) analisará sua submissão em até 5 dias úteis e responderá com as próximas etapas. O editor poderá atribuir o pacote a revisores, solicitar que o pacote seja atualizado para atender aos critérios mínimos antes da revisão ou rejeitar o pacote devido à falta de adequação ou sobreposição. | ||
| - Se o seu pacote atender aos critérios mínimos, o editor designará de 1 a 3 revisores. Eles serão solicitados a fornecer revisões como comentários sobre a sua _issue_ (submissão) dentro de 3 semanas. | ||
| - Enquanto seu pacote estiver em análise, por favor, não faça nenhuma alteração, exceto correções de emergência. Afinal, os revisores precisam poder analisar a versão mais recente (a melhor até o momento) do seu software, e essa versão não deve sofrer alterações. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| - Enquanto seu pacote estiver em análise, por favor, não faça nenhuma alteração, exceto correções de emergência. Afinal, os revisores precisam poder analisar a versão mais recente (a melhor até o momento) do seu software, e essa versão não deve sofrer alterações. | |
| - Enquanto seu pacote estiver em análise, por favor, não faça nenhuma alteração, exceto correções de emergência. Afinal, os(as) revisores(as) precisam poder analisar a versão mais recente (a melhor até o momento) do seu software, e essa versão não deve sofrer alterações. |
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
4 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Fix #1019
Checklist for dev guide maintainers, do not delete 😸