Skip to content
Merged
Show file tree
Hide file tree
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
1 change: 1 addition & 0 deletions booknews.Rmd
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -2,6 +2,7 @@

## Dev version

- 2026-06-25, clarify manual removal of holding label (#1020, `@robitalec`).

- 2026-05-21, better document reviewer search in Airtable (#1009, #1010).
- 2026-06-12, add mention of testit (#1014).
Expand Down
2 changes: 1 addition & 1 deletion softwarereview_editor.Rmd
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -242,7 +242,7 @@ Please use all of this information to judge whether:
- Ideally, any remarks you make as editor should be addressed before assigning reviewers.
- If initial checks show major gaps, request changes before assigning reviewers.
If the author mentions changes might take time, [apply the holding label by calling `@ropensci-review-bot put on hold`](#policiesreviewprocess).
You'll get a reminder in the issue every 90 days to check in with the package author(s).
You'll get a reminder in the issue every 90 days to check in with the package author(s). The holding label can be manually removed in the issue's sidebar.
- If the package raises a new issue for rOpenSci policy, start a conversation in Slack.

### Look for and assign two reviewers {#look-for-and-assign-two-reviewers}
Expand Down
2 changes: 1 addition & 1 deletion softwarereview_editor.es.Rmd
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -242,7 +242,7 @@ Utiliza toda esta información para juzgar si:
- Lo ideal es que las observaciones que hagas se aborden antes de que las personas a cargo de la revisión comiencen su trabajo.
- Si los chequeos iniciales muestran falencias importantes, solicita cambios antes de asignar personas para la revisión.
Si quien envió el paquete menciona que los cambios pueden llevar tiempo, [usa la etiqueta de espera escribiendo `@ropensci-review-bot put on hold`](#policiesreviewprocess).
Recibirás un recordatorio cada 90 días (en el *issue*) para que te pongas en contacto con las personas a cargo del paquete.
Recibirás un recordatorio cada 90 días (en el *issue*) para que te pongas en contacto con las personas a cargo del paquete. La etiqueta de «en espera» se puede eliminar manualmente en la barra lateral del _issue_.
- Si el paquete plantea un problema inesperado relacionado con la política de rOpenSci, inicia una conversación en Slack.

### Busca y asigna dos personas para revisar el paquete {#look-for-and-assign-two-reviewers}
Expand Down
2 changes: 1 addition & 1 deletion softwarereview_editor.pt.Rmd
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -242,7 +242,7 @@ Use todas essas informações para avaliar se:
- O ideal é que você faça observações e estas sejam resolvidas antes que revisores comecem a revisar.
- Se as verificações iniciais mostrarem grandes lacunas, solicite alterações antes de designar revisores.
Se o(a) autor(a) mencionar que as alterações podem levar tempo, [aplique a etiqueta de espera escrevendo `@ropensci-review-bot put on hold`](#policiesreviewprocess).
Você receberá um lembrete a cada 90 dias na *issue* de edição para verificar com os(as) autores(as) do pacote.
Você receberá um lembrete a cada 90 dias na *issue* de edição para verificar com os(as) autores(as) do pacote. A etiqueta de espera (`holding`) pode ser removida manualmente na barra lateral da *issue*.
- Se o pacote levantar uma nova questão em relação às políticas da rOpenSci, inicie uma conversa no Slack.

### Busque e atribua duas pessoas para revisar o pacote {#look-for-and-assign-two-reviewers}
Expand Down
Loading