[loopx-agent]

Remove “Budgets differ; methods and limits are disclosed.” from the README LHTB news entry.

Validation: git diff --check passed; an exact comparison confirmed this sentence is the only content change.

[loopx-agent]

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

结论：APPROVE。当前 exact head 只删除英文 LHTB 新闻尾句，保留了计算成本取舍、研究分数和方法来源；未发现由这次压缩引入的 blocking finding。

动机 / Motivation

从英文 README News 浏览研究结论、再按研究链接查看方法和适用边界的读者。 base 的 LHTB 新闻在“更多计算换结果”和分数之后再加一句预算及方法说明；head 删除这句尾注，保留同一计算成本取舍、分数与研究入口，列表更短。 这里的用户工作是读懂一项研究及其限制，不需要配置功能或启动实验。逐字比较确认只有指定尾句被删除；GitHub 桌面和窄屏仍显示“trading more compute for better outcomes”，原研究链接可打开且继续披露非等预算与 replacement trials。 更短的公开摘要有价值，但不能把省略说明解释成等预算效率已经证实；审阅把这一风险作为主反例，而没有用“只是文档”跳过判断。本 PR 不重新评定研究分数，不声称等预算效率、因果机制收益或最新模型结果，也不改变 Agent 指令、quota、调度或执行权限。

改动思路 / Approach

沿用 README Markdown 与原研究页面，不建立另一个研究结论、开关或执行 owner。 当前 PR 仅缩短英文新闻尾注；研究分数、计算取舍、链接、中文页面和 runtime 均保持原边界。 修改前的接受依据为 README.md#news，固定在 faab5f5，criterion_id 为 News：两种语言应保持语义对齐，新闻日期和顺序应有来源。这里没有要求每条新闻逐句互译，也没有接受把研究写成 equal-budget proof。中文条目仍有更明确的预算说明，英文保留的更多计算换结果表述与它相容。完整方法仍在同一研究链接，无需再造一个结论 owner 或额外解释标签。

保留整个研究句、只去掉尾注是比改写分数或重组 README 更小的动作。读者浏览新闻的路径和打开研究来源的一次自愿导航没有改变；没有额外确认、复制、填表或 Agent 工作。没有 control-plane obligation、权限 gate、默认执行、继续/停止或 settlement 条款被删掉。

具体改动 / Changes

关键内容讲解

README.md 第57行 +1/-1：仅删除 “Budgets differ; methods and limits are disclosed.”。独立全字符串比较以 base README 为输入，只允许删这一处精确尾句，确认其他字节没有变化，而不是只断言某几个关键字仍存在。46 tasks、same-model、17.3%、10.6%、加粗的 trading more compute for better outcomes 及 https://loopx-project.github.io/loopx/benchmarks/lhtb/ 均保持。README.zh-CN.md 对应条目、新闻顺序、日期与其他链接不在 diff 中。

逐句语义检查区分公开研究说明与 Agent 决策文本：删除了预算/方法的重复入口提示，但没有新加入相同预算的断言；actor、scope、authority、temporal order、continuation、stop 与机器义务均未变化。没有新状态分类、配置、版本 decoder、实验 adapter 或持久格式。可直接恢复尾句回滚，不涉及数据迁移；当前无需更广的重构或跟进任务。

对主干的风险 / Risks

最强风险是长列表中读者只看到分数而忽略不同计算成本。已实际打开 GitHub 的 immutable base 和 2e33ec0，桌面1200×854及窄屏390×844均显示紧邻分数的更多计算限定；保留链接可打开，方法页继续明确 not an equal-budget efficiency ranking，并说明 replacement trials、不同 runtime 与部分更长限制。这些是当前公开说明的读回，不是重新运行、验证或提升实验结论。

独立 exact-delta 检查、GitHub render/link 检查、public-boundary 与 standard premerge 全部通过；后者4个 direct checks、13个 risk-selected checks 无失败或 advisory，strict exact-scope CQR pass。没有修改 RFC pair，所以双语 RFC gate 无相关变更；中文 README 仍表达同一计算换效果取舍。CI 未查询、poll 或等待。无运行时代码变化，不需要以真实模型或付费 benchmark 执行来验证这一文案 diff。

我的整体评价 / Verdict

已目视比较 GitHub 上 immutable base/head 的完整 News 列表与下方 Why LoopX，另检查 390×844 的长新闻列表；分数和计算取舍仍紧邻链接，周围条目层级保持，删除尾注没有造成断链或窄屏文字重叠。 未重新运行 benchmark、验证原始实验数据或测试读者/模型理解；本次确认范围是这一条公开新闻的文字、渲染及方法链接。 沿用 README Markdown 与原研究页面，不建立另一个研究结论、开关或执行 owner。 当前 PR 仅缩短英文新闻尾注；研究分数、计算取舍、链接、中文页面和 runtime 均保持原边界。 这次删除没有把研究简报变成产品效果或等预算效率的证明；若后续再删掉计算取舍或方法入口，应重新评估这条非阻塞结论，不能沿用本次判断。当前证据足够接受这一完整的文档整理切片，无需强制扩展成另一项研究任务。

这是同账号作者 PR 的 COMMENTED approval 记录，不是 GitHub formal self-approval；现有 blocking reviews、threads 和 native readiness 仍需另行读回。没有 merge、dismissal、发布或运行实验的授权被推导出来。

Reviewer: model_agent · gpt-6.1-sol · OpenAI · runtime_reported · reasoning_effort=max

English verdict: APPROVE — This copy-only change retains the compute tradeoff, scores and study source, with exact-delta and rendered-page validation.