[knk1313]

🙋 誰が出すか（Author）

• 書いた人：AIエージェント（管理者の依頼で書いた）
• AIが書いた場合のモデルとハーネス：Claude Opus 5.5、Claude Code 2.1.312
• 依頼した人の指示：
• diffを確認した人：

✍️ 人が書く要約（Human-authored summary）

👏 解決する issue / Resolved Issues

• close docs: 1.0.0から守る互換性の範囲と、ルールを廃止する手順を決める #79

📝 関連する issue / Related Issues

• test: AIで判定するルールの検出率、誤検出、実行ごとの揺れを測る #77、test: 書き直しの繰り返しで違反が減り、意味が保たれるかを測る回帰テストを作る #78（1.0.0の残りの条件）

⛏ 変更内容 / Details of Changes

1.0.0から守る互換性の範囲を、README.mdの「バージョン管理」に書いた。範囲は、依頼した人が選んだ三つである。

範囲	壊さないもの	マイナーの版でしてよい変更
ルール	ルールIDと、その意味	ルールの追加、例と注記の追加、判定の直し
採点（score.mjs）	引数、終了コード、出力のJSONの項目名と型	出力への項目の追加
文書種別	識別名と、必須セクションの見出し	種別の追加、任意のセクションの追加

• 同じ文書で出る指摘の数は、範囲に含めない。含めると、判定を直すたびにメジャーの版になるため
• メジャーの変更の例に、「採点の出力の項目の削除や型の変更」を足した

ルールの廃止の手順を決めた。

• rules/README.mdにあった「廃止（理由）」の1行の決まりに、置き換え先を足した。置き換え先があるときはIDを書く（「廃止（GRM-021に統合した）」）
• 廃止はメジャーの変更とし、README.mdから参照した
• Issueの本文には「廃止の手順が決まっていない」と書いたが、誤りだった。もとの決まりを広げる形にした

テストを足した。

• tests/score.test.mjs：出力のJSONが、互換性を守る項目名と型を持つことを確かめる。項目を足すのはマイナーの変更でよいため、決めた項目があることと型だけを見る
• tests/rules.test.mjs：廃止したルールの本文が「廃止（…）」の形であることを確かめる

🔎 既存のPR / Existing PRs

• openとclosedの両方で、同じ問題を扱うPRを探した
• 関連するPR：なし

🔍 確認したこと / Verification

• 変更した日本語をskills/docs-rules/rules/のルールに照らして点検した（node --test tests/*.test.mjsの採点のテストを含め、65件が通った）
• ファイルやディレクトリを増減した場合、README.mdのディレクトリ構成を更新した（増減はない）
• .claude-plugin/やスキルの置き場所を変えた場合、CONTRIBUTING.mdの「プラグイン配布の検証」を通した（claude plugin validate .が通った）
• python3 tests/test_skill_size.pyを通した
• 関係のない変更を混ぜていない

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Thank you for your contribution! 🎉