[knk1313]

🙋 誰が出すか（Author）

• 書いた人：AIエージェント（管理者の依頼で書いた）
• AIが書いた場合のモデルとハーネス：Claude Opus 5.5、Claude Code 2.1.312
• 依頼した人の指示：
• diffを確認した人：

✍️ 人が書く要約（Human-authored summary）

👏 解決する issue / Resolved Issues

• close docs: README.mdのディレクトリ構成とロードマップ、architecture.mdをv0.5.0に合わせる #76

📝 関連する issue / Related Issues

• feat: スキルを使ったセッションで見つかった改善点を、Issueの下書きにする仕組みを足す #63、test: 機械で判定するルールの検出率と誤検出を測るコーパスを作る #67、test: 誤検出を測る人の文書のコーパスに、文体の違う出典を足す #75

⛏ 変更内容 / Details of Changes

README.mdとdocs/architecture.mdを、v0.5.0以降の状態に合わせた。

README.md

• ディレクトリ構成に、tests/corpus/（採点の検出率と誤検出を測るコーパス）を足した
• 「目指す構成」にdocs-rules-feedback/を足し、tests/の説明を今のテストに合わせた
• Issueで挙げたロードマップの「Step 4の完成の条件」は、依頼した人の判断で書かないことにした

docs/architecture.md

• 書き直しの流れに、「2回続けて取り消したら前の版で止める」を足した。SKILL.mdには書いてあり、図にだけなかった
• 最後に、改善点の候補を報告に書き、docs-rules-feedbackがあれば保存する段を足した
• 図の下に、score.mjsがまとめて動かす判定と、tests/corpus/で検出率と誤検出を測っていることを書いた
• 「3. 改善点の候補をIssueにする」の節と図を足した（#63で入った流れ）

図のほかの部分（インストールの3経路、文書を書く流れの1〜4）は、SKILL.mdと食い違いがなかった。

🔎 既存のPR / Existing PRs

• openとclosedの両方で、同じ問題を扱うPRを探した
• 関連するPR：なし

🔍 確認したこと / Verification

• 変更した日本語をskills/docs-rules/rules/のルールに照らして点検した（node --test tests/*.test.mjsの採点のテストを含め、64件が通った）
• ファイルやディレクトリを増減した場合、README.mdのディレクトリ構成を更新した（このPRで更新した）
• .claude-plugin/やスキルの置き場所を変えた場合、CONTRIBUTING.mdの「プラグイン配布の検証」を通した（置き場所の変更はない）
• python3 tests/test_skill_size.pyを通した
• 関係のない変更を混ぜていない

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Thank you for your contribution! 🎉