sync(persona): inception 全体をペルソナ更新と整合化(Issue #17)#18
Conversation
PR #16 後にマスター(customer_insights.md / project-overview.md)と inception 配下の不整合があったため、文書間整合性を確立。 - customer_insights.md: スリム化(231→190 行)+ 設定変更(同棲/実家/ 諦め癖+優越感同居)を全セクションに波及。「ダメ」の定義は保持 - project-overview.md: ペルソナA/B 表に家族構成行追加・特徴を再編 - personas.md: 「親にLINE」→「彼にLINE」修正 + ケンタの優越感同居追記 - stories.md / unit-of-work-story-map.md: ユイ投稿例を同棲整合化 - plans/story-generation-plan.md / user-stories-assessment.md: ペルソナ表記に生活形態を含める Closes #17 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
stories.md の 4 US にペルソナ「同居人への感情」要素(ユイ:彼への 配慮 / ケンタ:家族への関心)をカスケード反映。 - E1: US-003 ペルソナ行に同居人文脈の投稿例追加(ユイ「彼に洗い物」 「彼にLINE」/ ケンタ「妹の就活LINE」「母の健診確認」) - E2: US-005 受入基準に「同居人気遣い投稿が5経路③/④で肯定される (KPIに評価されない領域での貢献として再定義)」を追加 - E3: US-006 受入基準に「同居人気遣いの記憶継続」を追加 - E4: US-008 受入基準に「同居人気遣いの蓄積効果(評価されない領域 での自分の貢献として可視化)」を追加 customer_insights.md §5「未来B(幸せになる方向)」の家族・恋人関係 改善の核心が、ユーザーストーリー受入基準にカスケード反映される設計。 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
stories.md US-003/005/006/008 の同居人感情受入基準(E1-E4)を mock 全体に反映。両ペルソナのバランスを取り、AI 応答の文体・5経路締句を統一。 主な変更: - POSTS: kind「親→彼にLINE」整合化、care に「彼のために」明示 - POSTS 新規: meeting (ケンタ・会議中ぼーっと → 経路②) / family_concern (ケンタ・妹の就活LINE → 経路③) - デモボタン 5→7 に拡充、絵文字統一(同棲/実家ラベル付き) - タイムライン Post 3 (みく) を「電車で席を譲った」(同居人非依存)に - タイムライン Post 6 新規追加: けんた・妹の就活LINE - マイ投稿 Post 3: 「卵買っといた」→「彼が帰る前に部屋を片付け」+ 記憶継続例「先月も、彼のために洗い物をしたあなたが」(FR-006/E3/E4) - マイ投稿セクションに「評価されない領域での貢献」可視化ラベル (E4) - NG 判定 JS: currentPostType 主軸 + 「仕事」キーワード除外 (family_concern.text の誤判定回避) 整合性: 全 AI 応答が老師人格(FR-010)の文体統一・5経路締句統一・ 個別化記憶パターン継承で確認済。同居人言及はペルソナ整合(ユイ:彼/ ケンタ:妹)、「みく」は同居人非依存。 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
…d を整合化 PR #15 で確立した「ダメ」の中立定義(仕事をしていない状態・時間・行動)と 4 箇所の表記揺れを解消。ideation 論述起点で旧「ダメ=悪い」(社会通念)と 新「ダメ=仕事じゃない」(プロダクト定義)の対比を明示化。 - D1+D2: ideas.md コアコンセプト書き換え - 「働かないとダメになる」に「社会通念上のダメ(道徳的評価)」と注記 - 「ダメ」の定義セクションへの内部リンク追加 - 「『ダメ』じゃない」→「社会通念上はダメとされるが、本プロダクトの 定義では仕事じゃない時間」に書き換え(PR #15 定義との直接整合) - 投稿例「親にLINE」→「彼にLINE」(同棲整合) - D3: ideas.md UXフロー「真のダメ行動」→「真の怠惰や小さな善行 (=仕事じゃない時間の行動)」(中立二分類) - D4: project-overview.md プロダクト概要「投稿(ダメな行動のみ)」 → 「投稿(『仕事じゃない』行動のみ)」 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
📝 追加コミットサマリー(初版コミット e6e86d8 以降)ペルソナ同期の主要変更(e6e86d8)に加えて、以下の 3 コミットを段階的に積層しました。各コミットは独立にレビュー可能です。 🔹 ca61711
|
| ID | 場所 | 追加内容 |
|---|---|---|
| E1 | US-003 ペルソナ行 | 同居人文脈の投稿例(ユイ「彼に洗い物」「彼にLINE」/ ケンタ「妹の就活LINE」「母の健診確認」) |
| E2 | US-005 受入基準 | 「同居人気遣い投稿が5経路③/④で肯定(KPIに評価されない領域での貢献として再定義)」 |
| E3 | US-006 受入基準 | 「過去の同居人気遣い投稿の記憶継続」 |
| E4 | US-008 受入基準 | 「同居人気遣いの蓄積効果(評価されない領域での自分の貢献として可視化)」 |
🔹 b059f75 add(mock): US E1-E4 受入基準を体験可能なデモに拡充
mock/index.html を US E1〜E4 受入基準を触って確認できるデモに拡充(929→974 行):
- POSTS 拡充:
meeting(ケンタ会議中ぼーっと→経路②)/family_concern(ケンタ妹の就活LINE→経路③)の 2 キー追加 - ペルソナバランス: 5 投稿(ユイ寄り)→ 7 投稿(ユイ・ケンタ・第三キャラの 3 軸)
- タイムライン: Post 3 みく「親にLINE」→「電車で席を譲った」(同居人非依存)/ Post 6 けんた・妹の就活 LINE 追加
- マイ投稿: Post 3「卵買っといた」→「彼が帰る前に部屋を片付け」+ FR-006 個別化記憶例「先月も、彼のために洗い物をしたあなたが」
- E4 可視化: マイ投稿セクションに「💎 評価されない領域での貢献が蓄積されています」ラベル追加
- JS ロジック: NG 判定を
currentPostType === 'ng'主軸に変更(family_concern.text の「仕事中」誤判定回避)
AI 応答整合性:全応答で老師人格(FR-010)の文体・5経路締句・KPI否定構造を統一。
🔹 cc30014 align(definition): PR #15「ダメ=仕事じゃない」定義と ideas.md / project-overview.md を整合化
PR #15 で確立した「ダメ」の中立定義(仕事をしていない状態・時間・行動)と、ideation 論述起点 + project-overview.md の表記揺れを解消:
| ID | Before | After |
|---|---|---|
| D1 | ideas.md「働かないとダメになる」← 道徳評価混線 | 「社会通念上の「ダメ」(道徳的評価)」と明示 |
| D2 | ideas.md「そのどれもが**「ダメ」じゃない**」← PR #15 と矛盾 | 「社会通念上は「ダメ」とされる。だが本プロダクトの定義では『ダメ=仕事じゃない時間』」 |
| D3 | ideas.md「真のダメ行動」 | 「真の怠惰や小さな善行(=仕事じゃない時間の行動)」 |
| D4 | project-overview.md「ダメな行動のみ」 | 「「仕事じゃない」行動のみ」 |
ideation の論述起点で 旧「ダメ=悪い」(社会通念)と新「ダメ=仕事じゃない」(プロダクト定義)の対比を明示化。読み手は §コアコンセプト → 「ダメ」の定義セクションへ内部リンクで遷移可能。
全コミットの関係性
e6e86d8 sync(persona) ← マスター同期 + inception 一貫化(土台)
│
├── ca61711 add(stories) ← 同居人感情を US 受入基準に反映(要件層)
│
├── b059f75 add(mock) ← US 受入基準をデモで体験可能に(プロト層)
│
└── cc30014 align(def) ← PR #15 ダメ定義との論述整合(コアコンセプト層)
各コミットは独立だが、マスター → 要件 → プロト → コアコンセプト の各層で同じペルソナ更新と「ダメ」定義の波及が完了。Construction フェーズでの実装ガイドとして利用可能な状態に。
US-007「タイムライン閲覧」の As が「ログイン済みのユーザーとして」 となっていたが、受入基準「未ログイン状態でもタイムラインにアクセス できる」と矛盾していた。 unit-of-work.md L178「GET /api/feed が未認証でも返す」、FR-008、 IP 戦略の公開タイムライン方針が正であり、As が古い記述として残って いた。As を「Sloth Feed の閲覧者として(ログイン有無問わず)」に 緩和して整合化。 タイムラインが IP の入口(未ログイン閲覧者にも開放)であることが As で明示され、受入基準・関連方針との整合性が完成。 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
📝 追加コミットサマリー(5 コミット目)🔹 521949b `fix(stories): US-007 As と受入基準の不整合を解消`US と構成方針の整合性レビュー(mock を除く inception/ideation 全体)で発見された C1 矛盾 を解消。 矛盾の事実関係:
関連方針との照合により受入基準が正と判定:
修正内容:
これにより US-007 の As / 受入基準 / unit-of-work.md / FR-008 / IP 戦略 が完全整合。タイムラインが公開 = IP の入口である構造が As で明示されます。 全コミット 5 個の関係性(最終形)``` 各コミットは独立にレビュー可能。マスター → 要件 → プロト → コアコンセプト → As/AC 整合の 5 層で、ペルソナ・「ダメ」定義・公開タイムラインの構造方針がすべて一貫した状態に到達。Construction フェーズの実装ガイドとして利用可能です。 |
Summary
customer_insights.md/project-overview.md)と inception 配下の文書間整合性を確立customer_insights.mdをスリム化(231→190 行)し、新設定を全セクションに一貫適用Closes #17
変更概要
docs/ideation/customer_insights.mdaidlc-docs/inception/project-overview.mdaidlc-docs/inception/user-stories/personas.mdaidlc-docs/inception/user-stories/stories.mdaidlc-docs/inception/application-design/unit-of-work-story-map.mdaidlc-docs/inception/plans/story-generation-plan.mdaidlc-docs/inception/plans/user-stories-assessment.mdmock/index.htmlaidlc-docs/audit.md同期方向
同居人感情のカスケード反映(E1〜E4)
ペルソナの「同居人への感情」要素を 4 US に展開。
customer_insights.md§5「未来B(幸せになる方向)」の家族・恋人関係改善の核心が、ユーザーストーリー受入基準にカスケード反映される設計:mock/index.html の拡充内容(9 項目)
stories.md US-003/005/006/008 の E1〜E4 受入基準を mock で触って確認できる状態に:
currentPostType === 'ng'主軸 + 「仕事」キーワード除外(family_concern.text 誤判定回避)AI ナマケモノ応答の整合性確認
文書間整合性マトリクス
Test plan
マスター同期 + inception 一貫化
customer_insights.mdのペルソナA/B が同棲・実家設定で全セクション一貫project-overview.mdのペルソナ表がcustomer_insights.mdと整合personas.mdの「親にLINE」不整合が解消されているstories.md/unit-of-work-story-map.mdのユイ投稿例が同棲整合plans/配下のペルソナ表記に生活形態が含まれる同居人感情のカスケード反映 (E1〜E4)
mock/index.html での体験
監査
audit.mdに全インタラクションログが記録されている残存する任意拡張(次回 PR 候補)
🤖 Generated with Claude Code