[中文版] 深入对比 VLESS、VMess、Trojan、Shadowsocks、Hysteria2、TUIC 等代理协议。
| 协议 | 安全性 | 速度 | 隐蔽性 | 抗封锁 | 配置难度 |
|---|---|---|---|---|---|
| VLESS+XTLS | 高 | 高 | 高 | 中 | 中等 |
| VMess+WS | 中 | 中 | 低 | 中 | 较难 |
| Trojan | 高 | 高 | 高 | 中 | 简单 |
| Hysteria2 | 高 | 极高 | 高 | 高 | 中等 |
推荐指数: 5星
优势：伪装成正常 HTTPS 流量，难以被 DPI 识别。XTLS 技术实现透明代理，延迟极低。Reality 进一步增强隐蔽性。
推荐指数: 4星
优势：伪装成 HTTPS 流量，与真实网站无法区分。配置极其简单，资源占用低。
推荐指数: 5星
优势：基于 QUIC 协议，在高延迟高丢包网络中表现优异。带宽自适应，智能应对网络波动。
- 国内封锁严重时期: VLESS Reality > Trojan > Hysteria2
- 追求极致速度: Hysteria2 > TUIC > VLESS XTLS
- 配置简单优先: Trojan > SS > VMess
MIT License
推荐工具
- Clash for Windows - Windows 最流行的 Clash 图形化客户端
- ClashMI - 轻量级 Clash 客户端，支持多平台
- FlClash - 现代代理工具，支持多种协议