[refactor][utils] Use Folly for thread executor

[chuandew]

对比版本

本次分别构建并实际测量下面两个固定 commit，不沿用之前版本的数据：

• PR 前：上游基线 — 1f247f39c52e66d9b6698ddedfcb0da8ca40a9e4
• PR 后：包含本 PR 修改的版本 — ecf98eb4086ca6c2473942e2581aee3205deff5b

两边使用同一份基准源码、相同依赖和编译参数、相同绑核与运行次数。按 AB、BA、AB、BA 交替测试，共 80 次测量进程运行，全部成功。

NewHandle 平均耗时

单位：µs/次，越低越好。

模式	线程数	PR 前	PR 后
只读	1	1.184	0.107
只读	4	2.458	0.127
只读	8	3.255	0.143
只读	16	10.257	0.363
只读	32	20.093	0.561
可写	1	3.587	0.143
可写	4	6.918	0.165
可写	8	13.823	0.174
可写	16	27.714	0.375
可写	32	56.474	0.610

ReleaseHandler 平均耗时

单位：µs/次，越低越好。

模式	线程数	PR 前	PR 后
只读	1	0.087	0.109
只读	4	0.327	0.122
只读	8	0.890	0.144
只读	16	9.555	0.329
只读	32	19.952	0.612
可写	1	0.130	0.179
可写	4	0.857	0.192
可写	8	2.418	0.207
可写	16	12.069	0.363
可写	32	26.914	0.653

结论：本次空句柄微基准中，NewHandle 在全部测试配置下更快；ReleaseHandler 在 4 线程及以上更快，单线程有小幅增加。创建＋释放的合计耗时在全部配置下均降低。 这是客户端内部句柄管理函数的耗时，不包含完整 open/close、FUSE 或业务 I/O，不将其换算成文件系统整体吞吐提升。