feat(comms): add model card visual generator#446
Open
simonaszilinskas wants to merge 1 commit into
Open
Conversation
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
1 participant
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
On produit des visuels pour les réseaux sociaux à chaque fois qu'on ajoute un modèle au catalogue, et le processus était manuel. Ce PR ajoute une route
/card-preview/[modelId]qui affiche une carte modèle en 1080x1080 avec une couleur de fond configurable, et un script Playwright (scripts/generate-model-card.ts) qui en prend une capture d'écran dansstatic/visuals/. Le script prend en charge--localepour nos cinq langues et choisit automatiquement une couleur de fond par organisation si aucune n'est précisée. Les PNG générés sont dans le.gitignore.J'ouvre ça aussi pour en discuter : c'est un outil de communication, pas une fonctionnalité produit. Est-ce que c'est le bon endroit, ou est-ce que le script devrait plutôt vivre ailleurs (doc interne, gist, etc.) pour ne pas encombrer le repo de choses que les contributeurs externes n'ont pas besoin de voir ?