Při kontrole se zobrazují místa uložení, která nejsou použita v žádném dopise (ale to minimálně u globálních míst není problém, s tím se počítá). Dá se naopak nějak zkontrolovat, jestli v dopisech nezůstala ručně vyplněná místa uložení, pro která není entita? V takových případech pak nově nastávají problémy při ukládání, jak jsme to řešili v mailech - objevuje se např. tato hláška:
V tomhle případě - ID 992 - šlo o odlišně vyplněnou sbírku - bylo tam “D. M. Pavlíček” místo náležitého “D. M. Pavlíček (LA PNP)”, což je zadaná entita; kvůli téhle historické nekonzistenci se pak neuložila nově zadaná klíčová slova a zmíněné osoby. Pokud by takovým případům šlo předejít, určitě by nám to pomohlo.
@TOA-Anakin
Při kontrole se zobrazují místa uložení, která nejsou použita v žádném dopise (ale to minimálně u globálních míst není problém, s tím se počítá). Dá se naopak nějak zkontrolovat, jestli v dopisech nezůstala ručně vyplněná místa uložení, pro která není entita? V takových případech pak nově nastávají problémy při ukládání, jak jsme to řešili v mailech - objevuje se např. tato hláška:
V tomhle případě - ID 992 - šlo o odlišně vyplněnou sbírku - bylo tam “D. M. Pavlíček” místo náležitého “D. M. Pavlíček (LA PNP)”, což je zadaná entita; kvůli téhle historické nekonzistenci se pak neuložila nově zadaná klíčová slova a zmíněné osoby. Pokud by takovým případům šlo předejít, určitě by nám to pomohlo.
@TOA-Anakin