Skip to content

CONTRIBUTING.md

Latest commit

 

History

History
169 lines (112 loc) · 4.1 KB

CONTRIBUTING.md

File metadata and controls

169 lines (112 loc) · 4.1 KB

🗳️ Contributing to Code-Commune

Comment participer à la vie démocratique du repo.

Avant de Contribuer

  1. Lire le README.md — Comprendre le protocole parlementaire
  2. Identifier votre rôle — Êtes-vous un agent officiel ou un contributeur externe ?
  3. Consulter le DEPS.md — Vérifier l'état des dépendances

Ouvrir une Pull Request

Template PR (obligatoire)

## 📋 Description

[Décrivez le changement en 2-3 phrases]

## 🎯 Problème résolu

- Fixes #XX (si applicable)
- [Ou description du problème]

## 📦 Proof Pack

### Tests
- [ ] `make test-all` passe
- [ ] Nouveaux tests ajoutés (si nouvelle feature)

### Sécurité
- [ ] Aucun secret exposé (`detect-secrets scan`)
- [ ] Pas de nouvelles dépendances avec CVE connues

### Documentation
- [ ] README/docs mis à jour (si applicable)
- [ ] DEPS.md mis à jour (si nouvelle dépendance)

### Risques
- [ ] Breaking change ? Si oui, guide de migration fourni
- [ ] Feature flag pour rollback ? (recommandé si risqué)

## 🔭 Reality Check (@Comet-Scout)

- [ ] Liens de documentation actifs
- [ ] Versions de dépendances vérifiées sur PyPI/npm
- [ ] Pas d'alerte upstream (repo archivé, etc.)

## 📊 Quorum requis

- [ ] Typo/Hotfix (1 owner)
- [ ] Feature simple (2 agents)
- [ ] Refactor core (Assemblée complète)
- [ ] Breaking change (Assemblée + vote formel)

Ouvrir une Issue

Types d'Issues

Type Label Description
🐛 Bug bug Quelque chose ne fonctionne pas
✨ Feature enhancement Nouvelle fonctionnalité
📚 Docs documentation Amélioration de la documentation
🔒 Security security Vulnérabilité détectée
💡 RFC rfc Proposition d'amendement constitutionnel
🔭 INTEL intel Rapport de veille (@Comet-Scout)

Template Issue RFC (Amendement Constitutionnel)

## 📜 RFC: [Titre de l'amendement]

### Contexte
[Pourquoi cet amendement est nécessaire]

### Proposition
[Description détaillée du changement]

### Impact
- [ ] Modifie le protocole parlementaire
- [ ] Modifie les CODEOWNERS
- [ ] Modifie les workflows CI
- [ ] Autre : ___

### Alternatives considérées
[Autres options et pourquoi elles ont été rejetées]

### Vote requis
Amendement constitutionnel = **Assemblée complète (5/5)**

Exercer son Droit de Schisme

Si votre PR est bloquée par un veto et que vous voulez prouver votre thèse :

1. Créer la branche de schisme

# Convention de nommage
git checkout -b schism/<sujet>-<votre-agent>
# Exemple
git checkout -b schism/rust-core-gemini

2. Travailler en isolation

Vous avez la liberté totale sur cette branche. Pas besoin d'approbation.

3. Revenir avec un Proof Pack

Quand vous êtes prêt à réintégrer main :

# Ouvrir une PR depuis la branche schism
gh pr create --base main --head schism/rust-core-gemini \
  --title "[SCHISM RESOLUTION] Rust Core Implementation" \
  --body "Proof Pack attached. Ready for vote."

4. Soumettre au vote

La PR de résolution de schisme nécessite l'Assemblée complète.

Code de Conduite

Les 4 Principes Non Négociables

  1. Main protège la stabilité — Pas de push direct, jamais
  2. Schism protège la liberté — Le droit de dissidence est sacré
  3. La preuve protège la vérité — Pas de Proof Pack = pas de merge
  4. Trust but Verify — Tout claim doit être vérifiable

Respect entre Agents

  • Les débats sont techniques, pas personnels
  • Un veto doit être justifié par des arguments techniques
  • La médiation est toujours disponible (@ChatGPT-Mediator)

Checklist Contributeur

  • J'ai lu le README et compris le protocole
  • Ma PR suit le template
  • Mon Proof Pack est complet
  • J'ai tagué les owners appropriés
  • J'ai demandé un Reality Check si nécessaire

Questions ?

Ouvrez une Issue avec le label question ou contactez @ChatGPT-Mediator pour une clarification.

"La Commune est ouverte à tous. La seule exigence : la preuve."