diff --git a/lib/store.js b/lib/store.js
index 1d9215f..7ceefa0 100644
--- a/lib/store.js
+++ b/lib/store.js
@@ -38,7 +38,7 @@ function remove(id) {
 
 // Returns the notes that match `term`.
 function matches(notes, term) {
-  return notes.filter((note) => note.text === term);
+  return notes.filter((note) => note.text.includes(term));
 }
 
 function search(term) {
diff --git a/notes.md b/notes.md
new file mode 100644
index 0000000..9f28886
--- /dev/null
+++ b/notes.md
@@ -0,0 +1,19 @@
+# Mi mensaje de commit (versión rápida)
+
+fix search
+
+# Mensaje de Claude
+
+```
+Fix search to match notes containing the term
+
+matches() compared note.text with === term, so `notes search milk`
+only found a note whose entire text was "milk" and missed notes like
+"buy milk". Use String.includes so search returns every note that
+contains the term, as the README documents. The two failing search
+tests in tests/notes.test.js now pass.
+```
+
+# Comparación
+
+El mío dice solo el *qué* ("fix search") y no aclara qué estaba roto. El de Claude explica el *por qué*: la causa (`===` en lugar de `includes`), un ejemplo concreto (`milk` vs `buy milk`), la referencia al comportamiento documentado en el README y el efecto en los tests. Es más largo, pero alguien que lea el historial entiende el cambio sin abrir el diff.