[[[下面这个是可以直接发给学生用的 Markdown 模板 + 示例点评，已经帮你整理成教学版结构（可复制直接用）：
⸻
🧩 软件系统构架文档（教学模板）
⚠️ 重要原则：
构架文档 ≠ 代码说明
构架文档 = 解释“系统为什么这样设计”
⸻
一、系统定位（Why）
1.1 系统是做什么的？
用一句话说清楚系统的目标
👉 示例：
• 一个终端 AI Coding Agent，允许用户通过自然语言操作代码
⸻
1.2 解决什么问题？
👉 至少写 2 点：
• 用户不会写复杂命令或代码
• 编程操作流程复杂且重复
• LLM 本身无法直接操作文件系统
⸻
1.3 核心挑战
👉 至少写 2 点：
• LLM 输出不稳定
• 工具执行具有副作用（可能破坏系统）
• 上下文长度有限
• 多轮任务需要状态管理
⸻
二、核心机制（Core Engine）
⚠️ 这是整个系统最重要的一部分
2.1 系统是“单次执行”还是“循环系统”？
👉 示例：
• 本系统是一个循环系统（Agent Loop）
⸻
2.2 核心循环是什么？
👉 示例：
用户输入 → 推理（LLM）→ 调用工具 → 获取结果 → 再推理 → 输出结果
👉 或画成流程：
flowchart LR
A[用户输入] --> B[LLM推理]
B --> C[工具调用]
C --> D[结果返回]
D --> B
B --> E[最终输出]
⸻
三、核心角色（Core Abstractions）
⚠️ 不要写类名，要写“角色”
3.1 系统中的关键角色
角色 职责
Context 管理上下文（历史、规则、状态）
Provider 提供 LLM 能力
Runtime 控制整个执行流程
Tool 执行具体操作（文件、命令等）
Security 控制权限与边界
UI/TUI 展示结果与交互
⸻
3.2 角色关系（简图）
flowchart LR
User --> Runtime
Runtime --> Context
Runtime --> Provider
Runtime --> Tool
Tool --> Runtime
Runtime --> UI
⸻
四、数据流（Data Flow）
⚠️ 一定要写，否则系统是“静态的”
4.1 数据如何流动？
用户输入
→ Context 组装上下文
→ Provider 推理
→ Tool 执行
→ 结果回写 Context
→ 输出给用户
⸻
4.2 关键问题
• 数据从哪里来？
• 是否被裁剪/压缩？
• 是否回流？
⸻
五、行动机制（Action Model）
5.1 系统如何“做事”？
👉 示例：
• LLM 决定是否调用工具
• Runtime 解析 Tool Call
• Tool 执行操作
• 返回结果给 LLM
⸻
5.2 是否支持多步行动？
• 是否循环执行？
• 是否有最大步数限制？
⸻
六、约束与边界（Constraints）
⚠️ 没有这一节 = 不是架构
6.1 系统限制
• 最大循环次数（防死循环）
• Tool 执行超时
• 输出长度限制
⸻
6.2 安全机制
• 权限控制
• 工作区隔离
• 危险操作拦截
⸻
6.3 失败处理
• Tool 执行失败怎么办？
• LLM 输出错误怎么办？
⸻
七、可扩展性（Evolution）
7.1 哪些地方允许扩展？
• Provider（支持不同模型）
• Tool（新增能力）
• Context（增加记忆）
⸻
7.2 如何扩展？
👉 示例：
• 使用 Registry 注册新 Provider
• Tool 使用接口 + Schema 定义
• Context Builder 插件化
⸻
八、（可选）系统总结
👉 用一句话总结：
本系统的核心是一个基于 ReAct 循环的 Agent，通过 Runtime 驱动 LLM 与 Tool 协作完成任务，并通过 Context 管理状态，通过 Security 控制边界。
⸻
🧠 附：如何评价一个构架文档（评分标准）
维度 问题 是否达标
Why 是否解释为什么做这个系统 ✅/❌
Engine 是否说明核心机制 ✅/❌
Abstraction 是否定义关键角色 ✅/❌
Flow 是否描述数据流 ✅/❌
Constraints 是否说明限制和安全 ✅/❌
👉 评分建议：
• 5/5：优秀（真正的架构文档）
• 3/5：及格（偏实现说明）
• ≤2：不合格（只是代码描述）
⸻
📌 教师点评示例（以 NeoCode 为例）
👉 优点：
• 核心机制（ReAct Loop）非常清晰 ✅
• 模块划分合理（Runtime / Tool / Provider）✅
• 有安全与限制设计 ✅
👉 不足：
• “为什么这样设计”解释不足 ❌
• 数据流没有显式表达 ❌
• Context 设计可能未来膨胀 ❌
👉 总评：
这是一个优秀的工程设计文档，但可以进一步提升为“架构文档”。
⸻
✅ 最后一条（一定要强调给学生）
架构文档的目标不是描述代码，而是让别人理解：
这个系统“为什么必须这样设计，而不是别的方式”。
⸻
如果你下一步想更狠一点，我可以帮你做一个：
👉 “学生常见错误架构文档 vs 优秀架构文档”的对比版（非常有教学杀伤力）](https://mp.weixin.qq.com/s/xSbMNb_5VxiRA2FUcFIQWw)](https://mp.weixin.qq.com/s/xSbMNb_5VxiRA2FUcFIQWw)](https://mp.weixin.qq.com/s/xSbMNb_5VxiRA2FUcFIQWw)
[[[下面这个是可以直接发给学生用的 Markdown 模板 + 示例点评，已经帮你整理成教学版结构（可复制直接用）：
⸻
🧩 软件系统构架文档（教学模板）
构架文档 ≠ 代码说明
构架文档 = 解释“系统为什么这样设计”
⸻
一、系统定位（Why）
1.1 系统是做什么的？
用一句话说清楚系统的目标
👉 示例：
• 一个终端 AI Coding Agent，允许用户通过自然语言操作代码
⸻
1.2 解决什么问题？
👉 至少写 2 点：
• 用户不会写复杂命令或代码
• 编程操作流程复杂且重复
• LLM 本身无法直接操作文件系统
⸻
1.3 核心挑战
👉 至少写 2 点：
• LLM 输出不稳定
• 工具执行具有副作用（可能破坏系统）
• 上下文长度有限
• 多轮任务需要状态管理
⸻
二、核心机制（Core Engine）
2.1 系统是“单次执行”还是“循环系统”？
👉 示例：
• 本系统是一个循环系统（Agent Loop）
⸻
2.2 核心循环是什么？
👉 示例：
用户输入 → 推理（LLM）→ 调用工具 → 获取结果 → 再推理 → 输出结果
👉 或画成流程：
flowchart LR
A[用户输入] --> B[LLM推理]
B --> C[工具调用]
C --> D[结果返回]
D --> B
B --> E[最终输出]
⸻
三、核心角色（Core Abstractions）
3.1 系统中的关键角色
角色 职责
Context 管理上下文（历史、规则、状态）
Provider 提供 LLM 能力
Runtime 控制整个执行流程
Tool 执行具体操作（文件、命令等）
Security 控制权限与边界
UI/TUI 展示结果与交互
⸻
3.2 角色关系（简图）
flowchart LR
User --> Runtime
Runtime --> Context
Runtime --> Provider
Runtime --> Tool
Tool --> Runtime
Runtime --> UI
⸻
四、数据流（Data Flow）
4.1 数据如何流动？
用户输入
→ Context 组装上下文
→ Provider 推理
→ Tool 执行
→ 结果回写 Context
→ 输出给用户
⸻
4.2 关键问题
• 数据从哪里来？
• 是否被裁剪/压缩？
• 是否回流？
⸻
五、行动机制（Action Model）
5.1 系统如何“做事”？
👉 示例：
• LLM 决定是否调用工具
• Runtime 解析 Tool Call
• Tool 执行操作
• 返回结果给 LLM
⸻
5.2 是否支持多步行动？
• 是否循环执行？
• 是否有最大步数限制？
⸻
六、约束与边界（Constraints）
6.1 系统限制
• 最大循环次数（防死循环）
• Tool 执行超时
• 输出长度限制
⸻
6.2 安全机制
• 权限控制
• 工作区隔离
• 危险操作拦截
⸻
6.3 失败处理
• Tool 执行失败怎么办？
• LLM 输出错误怎么办？
⸻
七、可扩展性（Evolution）
7.1 哪些地方允许扩展？
• Provider（支持不同模型）
• Tool（新增能力）
• Context（增加记忆）
⸻
7.2 如何扩展？
👉 示例：
• 使用 Registry 注册新 Provider
• Tool 使用接口 + Schema 定义
• Context Builder 插件化
⸻
八、（可选）系统总结
👉 用一句话总结：
本系统的核心是一个基于 ReAct 循环的 Agent，通过 Runtime 驱动 LLM 与 Tool 协作完成任务，并通过 Context 管理状态，通过 Security 控制边界。
⸻
🧠 附：如何评价一个构架文档（评分标准）
维度 问题 是否达标
Why 是否解释为什么做这个系统 ✅/❌
Engine 是否说明核心机制 ✅/❌
Abstraction 是否定义关键角色 ✅/❌
Flow 是否描述数据流 ✅/❌
Constraints 是否说明限制和安全 ✅/❌
👉 评分建议：
• 5/5：优秀（真正的架构文档）
• 3/5：及格（偏实现说明）
• ≤2：不合格（只是代码描述）
⸻
📌 教师点评示例（以 NeoCode 为例）
👉 优点：
• 核心机制（ReAct Loop）非常清晰 ✅
• 模块划分合理（Runtime / Tool / Provider）✅
• 有安全与限制设计 ✅
👉 不足：
• “为什么这样设计”解释不足 ❌
• 数据流没有显式表达 ❌
• Context 设计可能未来膨胀 ❌
👉 总评：
这是一个优秀的工程设计文档，但可以进一步提升为“架构文档”。
⸻
✅ 最后一条（一定要强调给学生）
架构文档的目标不是描述代码，而是让别人理解：
这个系统“为什么必须这样设计，而不是别的方式”。
⸻
如果你下一步想更狠一点，我可以帮你做一个：
👉 “学生常见错误架构文档 vs 优秀架构文档”的对比版（非常有教学杀伤力）](https://mp.weixin.qq.com/s/xSbMNb_5VxiRA2FUcFIQWw)](https://mp.weixin.qq.com/s/xSbMNb_5VxiRA2FUcFIQWw)](https://mp.weixin.qq.com/s/xSbMNb_5VxiRA2FUcFIQWw)